Хсн и в блокаторы противопоказания

Хсн и в блокаторы противопоказания thumbnail

Авторы:

Либов И.А.

1
,

Немировская А.И.

1 ГБОУ ДВО «Российская медицинская академия последипломного образования» Минздрава России; ГБУЗ «ГКБ им. С.П. Боткина», Москва

Для цитирования: Либов И.А., Немировская А.И. в–блокаторы при ХСН. Показания и противопоказания. Как найти равновесие? РМЖ. 2004;15:932.

В настоящее время количество больных хронической сердечной недостаточностью (ХСН) увеличивается во всех развитых странах. Это связано как с увеличением продолжительности жизни пациентов, так и со снижением смертности среди больных с осложненным течением острого инфаркта миокарда, пороками сердца и т.д. Последнее десятилетие ознаменовалось не только кардинальнами изменениями во взглядах на патогенез и лечение ХСН, но также проведением целого ряда крупномасштабных эпидемиологических исследований. Согласно результатам Фрамингемского исследования частота впервые установленных диагнозов ХСН составила 2,5–2,7 на 1000 всех обращений в год. Сердечная недостаточность (СН) встречается у 1% населения в возрасте 50–59 лет, но с увеличением возраста ее распространенность растет, достигая 10% среди населения в возрасте 80–89 лет. По результатам национального эпидемиологического исследования ЭПОХА–О–ХСН , в России имеется не менее 6 млн. больных ХСН и ежегодно развивается около 0,5 млн. новых ее случаев [12]. При ХСН 1 функционального класса (ФК) ежегодная смертность составляет 1–12%, при ФК II – 20%, при ФК III – 40%, при ФК IV – 66%. Согласно рекомендациям к основным группам препаратов, используемых для лечения больных с ХСН, следует относить ингибиторы АПФ, диуретики, ? –блокаторы (БАБ), сердечные гликозиды, антагонисты альдостерона. История применения БАБ в лечении ХСН является зеркальным отражением «истории» с инотропными стимуляторами. Именно за их способность «ослаблять» сократимость сердца они долгое время были абсолютно противопоказаны к применению у больных с ХСН. Однако благодаря результатам завершившихся многоцентровых исследований с карведилолом ( US CARVEDILOL TRIAL , COPERNIKUS ), бисопрололом (CIBIC II), метопрололом (MERIT – HF) было показано, что препараты этого класса снижают риск смерти больных с ХСН и улучшают их прогноз . Активация симпато–адреналовой системы (САС), являясь первоначально компенсаторной реакцией, по мере течения заболевания способствует запуску «порочного» круга развития сердечной недостаточности и значительно усугубляет ее течение. Это объясняется повышением энергетической потребности миокарда с дальнейшей дисфункциейкардиомиоцитов. БАБ снижают частоту сердечных сокращений (ЧСС), тем самым увеличивая период диастолического наполнения; уменьшают постнагрузку за счет снижения уровня артериального давления (АД), а также обладают антиаритмическим эффектом. Активация САС, происходящая при ХСН, играет важную роль в процессе ремоделирования левого желудочка (ЛЖ). В процессе развития заболевания повышенный тонус САС еще более увеличивает нагрузку на миокард и способствует дальнейшей дилатации камер сердца. При этом целый ряд БАБ, наряду с ингибиторами АПФ, способны предотвращать ремоделирование сердца. В ряде работ отмечено, что при регулярном и длительном приеме БАБ уменьшается конечный диастолический размер (КДР), конечный систолический размер (КСР), увеличивается фракция выброса ЛЖ. Впервые попытка применения БАБ для лечения больных с ДКМП и ХСН была предпринята еще в середине 70–х годов группой исследователей из Швеции [1,2,3,4]. Они впервые опубликовали результаты неконтролируемых исследований, показавшие, что применение БАБ ассоциируется не только с уменьшением симптоматики, но и с лучшей выживаемостью этих больных [27,5,20]. Однако в 80–е годы эти данные воспринимались c настороженностью. Несмотря на положительные результаты применения БАБ у больных после инфаркта миокарда, полученные в многоцентровых двойных слепых рандомизированных исследованиях с разными препаратами этой группы (метопрололом, тимололом, соталолом, пропранололом), наличие ХСН продолжали считать противопоказанием к их применению [6,7,21,22]. Только в 90–е годы был проведен ряд исследований, включавший тысячи больных и позволивших окончательно ответить на вопрос о целесообразности и безопасности применения БАБ в лечении ХСН [8,3,9,6]. С конца 1998 года БАБ стали одним из основных средств (наряду с ингибиторами АПФ, мочегонными, сердечными гликозидами и антагонистами альдостерона) для лечения ХСН. При этом важно отметить, что не всегда положительные сдвиги отмечаются сразу после начала лечения. У некоторых больных в первые две недели лечения БАБ при клиническом наблюдении и/или инструментальном исследовании может не наблюдаться уменьшение степени выраженностиклинических симптомов заболевания и объема камер сердца, а у ряда пациентов может быть выявлено небольшое временное ухудшение клинического состояния. Однако это не является поводом к прекращению данной терапии. Именно поэтому в практической кардиологии рекомендуется постепенное увеличение дозы ? –блокаторов, начиная с минимальных, примерно 1 раз в 2–4 недели. Исследование CIBIS–II подтвердило предыдущие наблюдения, показавшие, что у 15% пациентов с ХСН лечение БАБ вызывают временное снижение инотропного эффекта. Их применение невозможно или затруднено у пациентов с выраженной легочной патологией, с облитерирующим атеросклерозом нижних конечностей, при брадикардии менее 50 ударов в минуту, АV–блокадой II–III степени и с другими противопоказаниями к назначению препаратов данной группы. Для того чтобы минимизировать возможные осложнения терапии, следует придерживаться следующих правил [8]. Лечение должно начинаться с малых доз (1/8 средней терапевтической) с медленным титрованием дозировок (удвоение дозы через 2–3 недели) до оптимальных. В исследовании CIBIS II постепенное повышение дозы бисопролола с 1,25 до 10 мг проводили в течение 6 месяцев. Наиболее выражен положительный эффект у больных с тяжелой ХСН (III–IV ФК), низкой фракцией выброса левого желудочка (ФВ ЛЖ) (менее 30%) и тахикардией (более 80 уд./мин). У больных с умеренной ХСН, при отсутствии противопоказаний, можно предпочесть назначение карведилола, обладающего дополнительно к блокаде ? 1– и ? 2–рецепторов целым комплексом свойств (вазодилатация, ? –блокада, антиоксидантные эффекты). Назначение БАБ должно осуществляться дополнительно к лечению ингибиторами АПФ, мочегонными и при необходимости – гликозидами. БАБ становятся полноправным вторым классом препаратов, рекомендованным для лечения ХСН. Но остается открытым и требует разрешения целый ряд вопросов. Особенно интересен вопрос о том, какой тип БАБ более эффективен в лечении ХСН – кардиоселективные или классические, блокирующие и ? 1– и ? 2–рецепторы. Этому вопросу посвящено крупное международное исследование COMET , сравнивающее влияние метопролола сукцинат и карведилола на прогноз жизни больных с ХСН. Было показано, что применение карведилола статистически значимо снижало общую смертность. Отдельно практически важным представляется вопрос о дозах назначаемых БАБ, а также преимуществах или недостатках использования их кардиоселективных форм. Так, анализ зависимости эффекта от применяемой дозы БАБ у больных с ХСН (CIBIS II: бисопролол) показал, что использование БАБ в любых, даже в низких дозах может улучшить прогноз у данной категории больных. Эта проблема активно обсуждается специалистами по лечению ХСН во всем мире [9,10,11,23]. Несмотря на то, что в последние годы было четко показано, что добавление ? –адреноблокаторов (БАБ) улучшает прогноз больных с ХСН, врачи–кардиологи назначают эти препараты менее чем половине пациентов с ХСН [6]. По мнению ряда исследователей, это связано с укоренившимся представлением о частых негативных сторонах действия БАБ [12,24,25]. К причинам, ограничивающим применение БАБ, относят пожилой возраст, обструктивные заболевания легких, сахарный диабет, стенозирующие заболевания периферических сосудов (или развитие синдрома Рейно, как одного из побочных явлений), возможность ухудшения сексуальной функции у мужчин, брадикардия (менее 50 ударов в минуту) и А–V блокады II–III степени [12,24]. В 2004 году Европейским обществом кардиологов предложены новые доработанные практические руководства по использованию ? –блокаторов. Кто должен получать терапию ? –блокаторами? Все пациенты с компенсированной СН и пациенты без симптоматической гипотензии, брадикардии, бронхиальной астмы. Рекомендованы к применению у пациентов с СН бисопролол, карведилол или метопролол. Назначать следует с низкой дозы, постепенно удваивая дозу, не чаще, чем раз в две недели, стремясь к целевой дозе или к допустимо максимальной. Стартовая доза Целевая доза Бисопролол 1,25 мг однократно 10 мг однократно Карведилол3,125 мг двукратно 25–50 мг двукратно Метопролол CRXL 12,5–25 мг однократно 200 мг однократно Хронические обструктивные болезни легких (ХОБЛ) и бронхиальная астма являются наиболее частой причиной неназначения БАБ [13,26]. Однако результаты исследования CCP (Cooperative Cardiovascular Project) показывают, что риск смерти в течение 2 лет у больных с ХОБЛ, перенесших инфаркт миокарда, без терапии БАБ составляет 27,8%, а у тех же больных на фоне лечения БАБ – всего 16%. При этом снижение риска смерти составляет 40%. В США около 17,7% пациентов с бронхиальной астмой после инфаркта миокарда получают БАБ [25,27]. Данные цифры заставляют задуматься над тем, всегда ли обоснованно врачи избегают назначения БАБ у пациентов с СН и сопутствующими заболеваниями легких вне обострения. Действительно, БАБ (селективные в меньшей степени, неселективные в большей) способны провоцировать приступ бронхоспазма у больных с астмой или вызывать ухудшение бронхиальной проходимости у пациентов с ХОБЛ. Однако следует помнить, что причина бронхоспазма у пациентов с ХОБЛ и бронхиальной астмой может быть различна, и БАБ не всегда будут провоцировать ухудшение бронхиальной проходимости. Это подтверждается сообщениями о безопасном использовании некоторых БАБ при ХОБЛ [13,28,29]. Конечно, у части больных может быть ухудшение бронхиальной проходимости (в этом случае препарат следует отменить), но одно лишь подозрение на наличие гиперчувствительности к БАБ и отсутствие четких признаков бронхиальной астмы или бронхоспазма не исключает возможности хотя бы одной попытки применения препаратов у таких пациентов. Реальный шанс продлить жизнь больного будет достаточным оправданием риска. Наш опыт применения кардиоселективного ? –блокатора ( бетаксолол , в начальной дозе 2,5 мг/сут. с постепенным увеличением до 20–40 мг/сут., с интервалом в 2 нед., при контроле ЧСС, АД и клинического состояния больного) у больных с ХСН и незначительным бронхообструктивным синдромом показал, что на фоне 3–месячного лечения отмечена положительная динамика клинических симптомов , выражавшаяся в статистически достоверном снижении функционального класса по NYHA в среднем на 14%, улучшении качества жизни в среднем на 18%, клиническое состояние больных улучшилось в среднем на 5 баллов. ФВ ЛЖ имела тенденцию к увеличению на 6%. Статистически достоверного ухудшения показателей функции внешнего дыхания отмечено не было, не ухудшались также показатели углеводного и липидного обмена. У ряда больных не была достигнута максимальная суточная доза, но уже при применении небольших суточных доз бетаксолола отмечался положительный эффект. Таким образом, лечение больных с ХСН представляется весьма важной и не до конца решенной задачей в практической кардиологии. Более широкое использование препаратов БАБ даже у особых категорий больных с ХСН (пожилые лица и лица, имеющие незначительную бронхообструкцию) позволяет снизить смертность в данной категории больных. Правильный выбор БАБ и терапевтической дозы у больных с ХСН и ХОБЛ может позволить повысить эффективность лечения сердечно–сосудистых заболеваний, не ухудшая при этом течения хронических заболеваний легких.

Читайте также:  Цикорий растворимый полезные свойства и противопоказания женщинам

Литература
1. Беленков Ю.Н., Мареев В.Ю., Агеев Ф.Т. Медикаментозные пути улуч-
шения прогноза больных хронической сердечной недостаточностью. –
М.: Инсайт,– 1997.– с. 80.
2. Беленков Ю.Н., Агеев Ф.Т., Мареев В.Ю. Парадоксы сердечной недостаточности: взгляд на проблему на рубеже веков. // Сердечная недостаточность.– 2000.– Т. 1, № 1.– с. 4–6.
3. Мареев В.Ю. Бета–адреноблокаторы – новое направление в лечении
хронической сердечной недостаточности // Рус. Мед. Журнал.–
1999.–Т. 7, №2.–с. 76–78.
4. Мареев В.Ю. Как выбрать оптимальный ?–блокатор для лечения хро-
нической сердечной недостаточности. // Рус. Мед. Журнал.– Т. 7, №
12.– с. 543–546.
5. Сторожаков Г.И. Бета–адреноблокаторы в лечении хронической сер-
дечной недостаточности. // Сердечная недостаточность.– 2001.– Т. 2,
№1.–с. 27–28.
6. Терещенко С. Бета–адреноблокаторы: опыт и перспективы примене-
ния при застойной сердечной недостаточности. // Практикующий врач. –
1996. – № 7. – с. 12 – 15.
7. Упницкий А.А., Исследование MERIT–HF: новые доказательства и ру-
ководства к действию. // Журнал сердечная недостаточность.– 2003.–
т.4, № 1(17).– с.33.
8. Мареев В.Ю. Изменение стратегии лечения хронической сердечной
недостаточности. Время бета–блокаторов. // Кардиология. – 1998.– №
12. – с 4–10.
9. Преображенский Д.В., Сидоренко Б.А. Успехи и неудачи в разработ-
ке новых подходов к медикаментозной терапии хронической сердечной
недостаточности (обзор результатов рандомизированных исследова-
ний, выполненных в 90–е годы). // Кардиология. 2001, №5, с 65–73.
10. Рекомендации Европейского общества кардиологов. Рекомендации по диагностике и лечению хронической сердечной недостаточности. //
Сердечная недостаточность.– 2001.– Т. 2, № 6.– С. 251–277.
11. Скворцов А.А., Мареев В.Ю. Бета–блокаторы при хронической сер-
дечной недостаточности: какой тип бета–адренергической блокады
предпочесть? // Consilium medicum.– 2001.– Т. 3, № 2.– с. 79–82.
12. Терещенко С.Н. ?–блокаторы у больных с относительными противопоказаниями к их применению. // Журнал сердечная недостаточность.–2003.– т.4, № 1(17).– с.55 – 56.
13. Терещенко С., Павликова Е., Сивков В.И., Моисеев В. и соавт. При-
менение селективного бета–адреноблокатора бисопролола у больных
острым инфарктом миокарда и сопутствующим хроническим обструк-
тивным бронхитом. // Кардиология. – 2000. – № 9. – с. 42–44.
14. Агеев Ф.Т. Роль карведилола в лечении больных с тяжёлой ХСН. Ре-
зультаты исследования COPERNICUS. // Журнал сердечная недостаточ-
ность.– 2002.– т.3, № 1(11).– с.28 – 29.
15. Агеев Ф.Т. Применение ?–блокаторов после инфаркта миокарда. //
Руский медицинский журнал – 1999. – № 5 – с.733–736.
16. Агеев Ф.Т. ?–блокатор бисопролол в лечении ХСН. // Журнал сер-
дечная недостаточность.– 2002.– т.3, № 1(11).– с.44.
17. Арутюнов Г.П., Рылова А.К. ?–блокаторы в клинической практике. //
Сердечная недостаточность. – 2001, т.2, №2, с. 92 – 94.
18. Арутюнов Г.П. ?–блокаторы и сердечная недостаточность. // Журнал
сердечная недостаточность.– 2002.– т.3, № 1(11).– с.27 – 28.
19. Беленков Ю.Н. Хроническая сердечная недостаточность в России –
опыт 25 лет: где мы находимся и куда должны идти? // Журнал сердеч-
ная недостаточность.– 2003.– т.4, № 1(17).– с.9 – 11.

20. Swedberg К., Hjalmarson A., Waagstein F. et al. Prolongation of Survival
in Congestive Cardiomyopathy During Treatment With Beta–Receptor
Blockade. // Lancet.– 1979.–Vol. I: 1374–1376.
21. Chang P.C. et al. Bettal–adrenoceptor selectivity of single oral doses of
coronary heart disease: influence of varlbus bisop’rolol plasma concentration.
// J. Cardiovasc. Pharmacol.1986;8 (Suppl 11).
22. Kramer В. et al. Comparison of bisoprolol with other beta adrenoseptor
blocking drungs. // J. Cardiovasc. Pharmacol. 1986; 8 (Suppl 11): 46.
23. Chahoud G., Joseph J. Beta–blockade in chronic heart failure: does it
work in everyone? // Curr Opin Cardiol. 2003 Sep;18(5):400–5.
24. Aronow W.S. Treatment of heart failure in older persons. Dilemmas with
coexisting conditions: diabetes mellitus, chronic obstructive pulmonary disease, and arthritis. // Congest. Heart. Fail. 2003 May–Jun; 9(3):142–7.
25. Camsari A., Arikan S., Avan C., Kaya D., Pekdemir H., Cicek D., Kiykim A., Sezer K., Akkus N., Alkan M., Aydogdu S. Metoprolol, a beta–1 selective
blocker, can be used safely in coronary artery disease patients with chronic
obstructive pulmonary disease. // Heart. Vessels. 2003 Sep; 18(4):188–92.
26. Chatterjee S.S. The cardioselective and hypotensive effects of bisoprolol
in hypertensive asmatics. // J. Cardivasc. Pharmacol.; 1986: Vol. 8. (suppl.
11):74–77.
27. Chen J., Radford M.J., Wang Y., Marciniak T.A., Krumholz H.M.
Effectiveness of beta–blocker therapy after acute myocardial infarction in
elderly patients with chronic obstructive pulmonary disease or asthma. // J.
Am. Coll. Cardiol. 2001 Jun 1; 37(7):1950–6.
28. Dorov P. Bethge H. Tonessmann U. Effects of single oral doses of bisoprolol and atenolol on airway function in nonasthmatic chronic obstructive
lung disease and angina pectoris. // Eur. J. Clin. Pharmacol. 1986; Vol.31.,
143–147.
29. Dorov P., Tonnesmann U. Dose–response relationship of the
beta–adrenoceptor antagonist bisoprolol in patients with coronary heart disease and chronic obstructive bronchitis. // Eur. J. Clin. Pharmacol. 1984;
27(2):135–9.

Контент доступен под лицензией Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Поделитесь статьей в социальных сетях

Источник

С увеличением возраста населения промышленно развитых стран хроническая сердечная недостаточность (ХСН) становится одной из основных составляющих заболеваемости и смертности от патологии сердечно–сосудистой системы. ХСН, развившаяся вследствие различных причин, диагностируется не менее чем у 6,5 млн человек в Европе [1]. На 75% выросла доля больных, у которых ХСН является следствием ишемической болезни сердца (ИБС) [2]. Смертность от ХСН сравнима со смертностью от злокачественных новообразований – примерно 60% больных умирает в течение первых 5 лет после постановки диагноза [3].

Читайте также:  Дайвинг противопоказания по здоровью

Существуют 3 основных цели лечения пациентов с ХСН. Прежде всего, терапия должна быть направлена на уменьшение симптоматики и улучшение качества жизни пациентов. Не менее важным, с точки зрения клинициста, является и замедление прогрессирования функ­циональных нарушений в сердечно–сосудистой системе. И, наконец, прямой задачей лечения ХСН является уменьшение смертности. Фармакотерапия ХСН включает в себя применение самых различных средств: диуретиков, вазодилататоров, внутривенных инотропных препаратов, антикоагулянтов, дезагрегантов и др. Тем не менее на сегодняшний день общепризнанным считается, что краеугольным камнем лечения ХСН является лечение ингибиторами ангиотензинпревращающего фермента (АПФ) и b–блокаторами, так как только они реально влияют на темпы прогрессирования нарушения функции сердца и на смертность от ХСН.
Это вполне объяснимо с патогенетических позиций. В основе ХСН лежит падение резерва сократимости миокарда, что делает невозможным прирост сердечного выброса при усиленных нагрузках. В процесс приспособления к существованию в условиях пониженной насосной функции сердца включаются ренин–ангио­тен­зин–альдостероновая система (РААС), которая является мишенью ингибиторов АПФ и антагонистов альдостерона, и симпатическая нервная система (СНС), являющаяся мишенью b–блокаторов. Установлено, что в первую очередь включается симпатическая активация, уровень которой возрастает в процессе прогрессирования заболевания от бессимптомной левожелудочковой дисфункции до клинически явной застойной сердечной недостаточности. Доказано, что ранняя симпатическая активация является важным предиктором заболеваемости и смертности. Норадреналин, являясь нейрогуморальным трансмиттером СНС, вызывает мас­су неблагоприятных эффектов, которые могут быть нейтрализованы именно b–блокаторами. Например, увеличение частоты сердечных сокращений, связанное с симпатической активацией, ассоциируется с неблагоприятным прогнозом при ХСН. При снижении частоты сердечных сокращений на 10–15 в минуту риск смерти падает на 35%. Известно, что снижение частоты сердечных сокращений коррелирует с большей продолжительностью жизни у млекопитающих [4]. Ограничение способности к возрастанию частоты сердечных сокращений во время нагрузки при левожелудочковой недостаточности и ХСН также является предиктором смертности. b–блокаторы способствуют увеличению вариабельности частоты сердечных сокращений путем восстановления вегетативного баланса. Нельзя не сказать о прямом антиаритмическом эффекте, который препятствует развитию внезапной смерти. Более того, b–блокаторы оказывают влияние на РААС, ингибируя высвобождения ренина путем блокады b1–рецепторов в юкстагло­ме­ру­лярном аппарате почек.
Именно поэтому, почти сразу после внедрения в клиническую практику b–блокаторов, была предпринята попытка их применения в лечении больных ХСН. Однако использование b–блокаторов в полной терапевтической дозе привело к резкому нарастанию сердечной декомпенсации. Не удивительно, что в течение по­следующих 3 десятилетий b–блокаторы были признаны противопоказанными при ХСН. Однако в последующем было показано, что b–блокаторы уменьшают ремоделирование сердца при ХСН, снижают конечный диастолический объем и улучшают время заполнения левого желудочка [5]. Эффект обратного ремоделирования был доказан в исследовании с бисопрололом [6] у 201 пациента со стабильной ХСН, у которых на фоне трехмесячного ле­чения отмечалось увеличение фракции изгнания ле­во­го желудочка с 31 до 41% (p <0,0001). Оконча­тель­но механизм улучшения сократимости миокарда на фоне применения b–блокаторов не ясен, возможно, имеет место их действие на клеточном уровне. Есть доказательства того, что активация b–рецепторов в миокарде способна вызывать дисфункцию и смерть кардиомиоцитов из–за длительного понижения внутриклеточного уровня кальция. Катехоламины также обладают прямым действием на фактор роста кардиомиоцитов, стимулируя процесс гипертрофии, и являются триггером оксидантного стрес­са в программном апоптозе [7]. Таким образом, исследования последних лет выявили множество данных, подтверждающих предположение о ранней активации симпатической нервной системы, инициирующей дальнейшие патофизиологические механизмы прогрессирования ХСН. Законо­мер­но возникла необходимость пересмотра места b–бло­ка­торов в медикаментозном лечении больных с хронической сердечной декомпенсацией.
В настоящее время b–блокаторы признаны ос­нов­ным средством для лечения ХСН у пациентов с левожелудочковой недостаточностью, независимо от наличия или отсутствия симптоматики. Особо подчеркивается, что эти препараты хорошо переносятся подавляющим большинством пациентов, даже в том случае, если у них имеются такие сопутствующие заболевания, как сахарный диабет, хроническая обструктивная болезнь легких и заболевание периферических артерий. Подтверж­де­ни­ем этого являются результаты крупных исследований, проведенных в последние годы, причем уровень доказательности этих положений очень высокий.
Для решения вопроса о влиянии b–блокаторов на долгосрочный прогноз при ХСН в последние 10 лет было проведено несколько международных многоцентровых плацебо–контролируемых исследований. CIBIS II с бисопрололом [8] было первым исследованием показавшем значительное снижение смертности от всех причин при применении b–блокаторов, аналогичные вы­во­ды были сделаны в процессе последующих исследований – MERIT–HF (Metoprolol CR/XL Randomized Intervention Trial) с метопрололом и COPERNICUS (Carvedilol Prospegtive Randomized Cumulative Survival Trial) [9] c карведилолом. Все три исследования обнаружили снижение смертности при ХСН, вне зависимости от непосредственной причины, на 34–35% при добавлении b–блокаторов к стандартной терапии диуретиками, ингибиторами АПФ и сердечными гликозидами. Сле­ду­ет отметить, что достоверные данные о положительном действии b–блокаторов при долгосрочном лечении ХСН получены лишь при применении бисопролола, карведилола и метопролола, соответственно только эти препараты могут обсуждаться при подходе к лечению ХСН. Тем не менее недавно в крупном исследование SENIORS (Study of the Effects of Nebivolol Intervention on Outcomes and Rehospitalisation in Seniors with Heart Failure) было продемонстрировано, что положительное влия­ние на заболеваемость и смертность пожилых боль­ных (старше 70 лет) ХСН оказывает и еще один препарат этого класса – небиволол.
В результате данных исследований, Европейское общество кардиологов рекомендует назначение b–бло­ка­торов всем пациентам со стабильной ХСН легкого, среднего или тяжелого течения (II–IV ФК по NYHA) в качестве стандартного лечения вместе c ингибиторами АПФ и диуретиками при отсутствии противопоказаний. Однако на практике многие врачи не следуют данным рекомендациям – только около трети больных ХСН получают b–блокаторы, тогда как ингибиторы АПФ назначаются двум третям больных [10,11]. Кроме того, b–блокаторы используются в меньших дозах, чем те, которые признаны целевыми в клинических исследованиях. В частности, b–блокаторы часто не назначаются пожилым, особенно с сопутствующей патологией, хотя данная группа больных, обладает высокими рисками и особенно нуждается в подобном лечении. В практической деятельности не всегда легко титровать до целевых доз одновременно и ингибитор АПФ, и b–блокатор. Традиционно первым назначаемым препаратом, как правило, оказывается ингибитор АПФ [12].
Публикация результатов исследования CIBIS III (Cardiac Insufficiency Bisoprolol Study III) в сентябре 2005 явилась поворотным пунктом в практическом лечении ХСН. До этого момента врач не имел доказательной базы для медикаментозной стратегии: с чего начинать лечение – с иАПФ или b–блокатора. Ранее общепринятым было назначение ингибиторов АПФ и диуретиков с последующими попытками применить b–блокатор [13].
В связи с этим одной из причин, инициирующей исследование CIBIS III, была необходимость изучить эффективность и безопасность лечения b–блокаторами ХСН в качестве стартовой терапии. Впервые было доказано, что начало лечения больных со стабильной легкой или средней степени выраженности ХСН с b–блокатора с последующим применением ингибитора АПФ (эналаприла) – также эффективно и безопасно, как и с ингибитора АПФ. Обе стратегии клинически сопоставимы. Более того, b–блокаторы, назначаемые в первую очередь, могут снижать риск смерти, особенно в первые годы лечения. Исследование CIBIS III опровергло устойчивое представление, что терапию ХСН непременно следует начинать с ингибитора АПФ с последующим при­соединением b–блокаторов. Отныне клиницист свободен в выборе стартовой терапии ХСН между b–бло­ка­то­ром и иАПФ, согласуясь лишь с собственным клиническим представлением в каждом конкретном случае.
Ключевой аргумент для обоснования необходимости ранней b–блокады базируется на факте, что основной причиной летальности в начальной стадии ХСН является внезапная смерть. Преимущество профилактики внезапной смерти b–блокаторами по сравнению с иАПФ общеизвестно. Более того, при развитии ХСН сим­патическая активация опережает ренин–ангиотен­зи­новую, поэтому необходимость b–блокады более ак­ту­альна, чем ингибирование РААС. К тому же b–блокада снижает риск угнетения функции почек у больных, получающих ингибиторы АПФ.
CIBIS III был первым исследованием по сравнению эффекта стартовой терапии ХСН b–блокаторами и ингибиторами АПФ на такие «конечные точки», как смерть и госпитализации в связи с нарастанием застойной СН. Исследование показало полную «конкурентоспособность» обоих видов терапии в отношении всех позиций. Более того, стартовая терапия бисопрололом выявила положительную тенденцию на начальных этапах лечения (снижение смертности на 31% в течение первого года). Это подтверждает, что в дебюте развития ХСН назначение b–блокаторов до начала комбинированной терапии имеет несомненное преимущество у большинства больных по сравнению с другим медикаментозным лечением.
При ХСН чувствительность к b–блокаторам выше, чем у компенсированных больных, и возрастает параллельно усугублению клинической симптоматики. Небла­го­приятные эффекты, такие как брадикардия, гипотензия, головокружение, слабость и одышка, наблюдаются при назначении больным с недостаточностью кровообращения более низких доз препаратов, чем, например, при лечении артериальной гипертензии.
В соответствии с международными рекомендациями, основанными на перечисленных клинических исследованиях, для достижения лучших результатов необходимо стремиться к достижению целевых доз b–бло­ка­то­ров. Следует признать, что данная задача подчас оказывается невыполнимой, особенно у пожилых пациентов. Но, как уже было сказано выше, около 60–70% больным, которые должны были бы получать b–блокаторы, соответственного лечения не проводится. Следовательно, нужно исходить из принципа, что лучше назначать b–блокаторы в пониженных дозах, чем вообще не назначать. Достоверное снижение смертности отмечалось при применении бисопролола и метопролола в любых дозировках. Однако важно придерживаться тенденции к получению максимальной b1–адреноблокады путем назначения максимальной индивидуально переносимой дозы. Рекомендуется назначать терапию с низких доз, а титрацию проводить постепенно, обычно с интервалами около 2 недель. Эффекта, как правило, удается достичь через 8–12 недель лечения.
Принципами этапного лечения b–блокаторами ХСН являются:
• назначение b–блокаторов всем больным ХСН при отсутствии специфических противопоказаний;
• медленная титрация с повышением дозы, которая заканчивается при достижении целевых или максимально переносимых значений;
• понижение дозы предпочтительнее, чем полная отмена (анализ данных исследования CIBIS II показал, что прекращение лечения b–блокаторами сопряжено с возрастанием смертности).
Иногда трудности возникают при попытке достичь целевых доз препаратов обоих классов – b–блокаторов и ингибиторов АПФ. В таких случаях важно помнить, что врач правомочен начать лечение с любого вида терапии и, очевидно, что препарат, примененный первым, следует давать в большей дозе.
При лечении b–блокаторами соблюдается принцип медленного, индивидуального подбора дозы (табл. 1). Больной должен быть предупрежден, что не следует ожидать быстрого регресса симптоматики, вероятно и некоторое временное ухудшение, которое ни в коем случае не означает, что препарат необходимо отменить. В случае если у пациентов во время титрации усиливаются симптомы сердечной недостаточности или появляются другие нежелательные явления, предлагается использовать диуретики или другие препараты. При исчезновении на этом фоне побочных явлений целесообразно продолжить титрацию до целевых или максимально переносимых доз. Некоторым пациентам требуется более длительный период титрации, а также временное уменьшение дозы b–блокаторов.
Исследование CIBIS III не ставило задачу выделения групп больных, у которых стартовая терапия бисопрололом была бы предпочтительной. Можно предположить, что с b–блокаторов следует начинать у пациентов, обладающих повышенным риском внезапной смерти. Это больные с тахикардией, пароксизмальными аритмиями в анамнезе, больные с начальными проявлениями ХСН (так как они обладают повышенным риском внезапной смерти). Несомненно, с b–блокаторов нужно начинать лечение у всех больных, перенесших инфаркт миокарда. Наконец, b–блокаторы преимущественно назначаются пациентам с пониженной функцией почек. Стартовая терапия b–блокаторами оправдана в случаях, когда вряд ли можно ожидать хорошей переносимости высоких доз и b–блокаторов, и ингибиторов АПФ.
Наличие целого ряда сопутствующих заболеваний нельзя рассматривать как противопоказание к применению b–блокаторов. Так, больным с хроническими заболеваниями легких b1–блокаторы не противопоказаны, если речь не идет о бронхиальной астме. Можно сослаться на ряд работ по изучению действия бисопролола на показатели функции внешнего дыхания у больных хроническими обструктивными болезнями легких в сочетании с ИБС. Была отмечена сопоставимость данных, полученных на фоне лечения 20 мг бисопролола и приемом плацебо, а также некоторое улучшение бронхиальной проходимости при назначении 10 мг бисопролола, что было объяснено благоприятным действием бисопролола на функцию левого желудочка [15]. Можно использовать b–блокаторы и у пациентов с ХСН в сочетании с сахарным диабетом, при этом, однако, следует со­блюдать осторожность, особенно у пациентов с по­вто­ряющимися эпизодами гипогликемии.
Таким образом, за прошедшее десятилетие кардинально изменилось отношение к b–адреноблокаторам в лечении ХСН. В настоящее время b–блокаторам отводится одно из первых мест в лекарственном списке при сердечной декомпенсации вне зависимости от ее генеза, наравне с ингибиторами АПФ. Препа­ра­та­ми этой группы с доказанным положительным эф­фек­том явля­ют­ся бисопролол, метопролол и карведилол. b–бло­каторы снижают смертность при ХСН вне зависимости от причин, уменьшают число госпи­тали­за­ций. b–бло­ка­то­ры должны назначаться сразу после диагностирования при хронической сердечной недостаточности, как препараты, надежно снижающие риск внезапной смерти, наиболее высокий в первый год забо­ле­ва­ния. Ре­гу­лярное применение b–блокаторов положительно влияет на ремоделированное сердце и сосуды, со­здавая усло­вия для понижения функционального класса ХСН. Лечение b–блокаторами должно проводиться индивидуально, с постепенным возрастанием до­зировок до ре­комендованных целевых значений.

Читайте также:  Отвар зверобоя полезные свойства и противопоказания

Литература
1. McMurray J, Stewart S. The burden of heart failure/ Eur Hear J 2003;5(Suppl. 1):13–113.
2. Bonneux L, Barendregt JJ, Meeter K, Bonsel GJ, van der Maas PJ. Estimating clinical morbidity due to ischemic heart disease and congestive heart falure: the future rise of heart failure. Am J Public health 1994;84:20–28.
3. Stewart S, Macintyre K, Hole DJ, Capewell S, McMurray JJ. More “malignant” than cancer. Five–year survival following a first admission for heart failure. Eur J Heart Fail 2001;3:315–322.
4. Levine HJ. Rest heart rate and life expectancy. J am coll cardiol 1997;30:1104–1106.
Swedberg K, Cleland J, Dargie H et al. Guidelines for the diagnosis and treatment of chronic heart failure: executive summary (update 2005): the Task Force for the Diagnosis and Treatment of Chronic Heart Failure of the European Society of Cardiology. Eur. Heart J 2005;26:1115–1140.
5. Nuttall SL, Langford NJ, Kendall MJ. Beta–blokers in heart failure.2. Mode of action. J Clin Pharm Ther 2001;26:1–4.
12.Komajda M, Follath F, Swedberg K et al.The EuroHeart Failure Survey program – a survey on the quality of care among patients with heart failure in Europe. Part 2: treatment. Eur heart J 2003;24:464–474.
6. de Groote P, Delour P, Lamblin N et al. Effects of bisoprolol in patients with stable congestive heart failure. Annales de Cardiologies et d`Angiologie 2004;53:679–691.
7. Sen LY, O`Neill M, Marsh JD, Smith TW. Inotropic and calcium kinetic effects of calcium
Channel agonist and antagonist in isolated cardiac myocytes from cardiomyopathic hamsters. Circ Res 1990;67:599–608.
8. Рылова А.К., Розанов А.В. Терапия бета–блокаторами в специальных группах пациентов, страдающих ХСН (обзор результатов анализа в подгруппах исследований CIBIS II, COMET, Copernicus и MERIT HF) Сердце, 2003,т.2,с.193–196.
9. Packer M, Coats AJ, Fowler MB, et al. Effect of carvedilol on survival in severe chronic heart failure. N Engl J med 2001; 344:1651–1658/
10. Komajda M, Follath F, Swedberg K et al.The EuroHeart Failure Survey program – a survey on the quality of care among patients with heart failure in Europe. Part 2: treatment. Eur heart J 2003;24:464–474.
11. Cleland JG, Cohen–Solal A, Agular JC et al. Management heart failure in primary care (the IMPROVEMENT of Heart Failure Programme)): an international survey. Lancet 2002;360:1631–1639.
12. Willenheimer R, van Veldhuisen DJ, Silke B et al. Effect of survival and hospitalization of initiating treatment for chronic heart failure with bisoprolol followed by enalapril, as compared with the opposite sequence. Results of the Randomized Cardiac Insufficiency Bisoprolol Study (CIBIS III). Circulation 2005; 12:2426–2435.
13. Willenheimer R, van Veldhuisen DJ, Silke B et al. Effect of survival and hospitalization of initiating treatment for chronic heart failure with bisoprolol followed by enalapril, as compared with the opposite sequence. Results of the Randomized Cardiac Insufficiency Bisoprolol Study (CIBIS III). Circulation 2005; 12:2426–2435.
14. Remme WJ, Swedberg K Task force for the Diagnosis and Treatment of Chronic Heart Failure, European Society of Cardiology. Eur Heart J 2001;22:1527–1560.
15. Терещенко С.Р., Павликова Е.П., Сивков В.И., Моисеев В.С. Применение селективного бета–адреноблокатора бисопролола у больных острым инфарктом миокарда и сопутствующим обструктивным бронхитом. Кардиология. 2000; 9:42–4.

Источник